mehmet.emin´isimli Arkadaşımızdan Alıntı

muhittin hocamı bugüne kadar bir çok kez dinledik. Allah ondan razı olsun, kendisi eğitimcilerimiz içerisinde temayüz etmiştir. Ancak milli görüş bugünü ve geleceği açısından bazı handikapları aşmadan müslümanların umudu olamayacağı açıktır.
bunlardan biri yönetim ve liderlik algısıdır. yazıda çerçevesi çizilen liderlik anlayışını insanlara dayatmak ve bunun aksini düşünmek ehl-i sünnetten sapmaktır demek hiç te adil değildir. çünkü öncelikle muhittin hocamızın alıntı yaptığı kitaplarda ya da hadislerde kendisine itaatin emredildiği imam, devlet yöneticisidir. barışta müslümanların dünya ve ahiret işlerini tanzim edecek kanunlar çıkarıp, savaşta orduya gaza emri veren, devlet idarecisi yetkilerini kullanan ve müslümanların içinden çıkmış kimsedir. herhangi bir sivil hareketin lideri, herhangi bir vakfın ya da derneğin başkanı, herhangi bir islami hareketin hocası değildir.
müslüman kimse ancak bahsedilen imamın ve yetkilendirdiği kişilerin meşru emirlerine itaat etmezse manen sorumlu olur. ancak bu imamın, yani devlet idarecisinin dahi müdahale edebileceği alanlar sınırlıdır. yani şeri şerife uygun kanunlar çıkarabilir, gaza ilan edebilir, bunlara itaat edilir ama, benden sonra şunu imam seçeceksiniz, ya da seçmeyeceksiniz, bu sene tarlalara domates değil soğan ekeceksiniz dese bu emirler müslümanlar açısından bağlayıcı olmaz.
hal böyleyken, devlet başkanı ya da halife bile değilken falancaya itaat şerefimizdir, filanca ne derse o gibi yaklaşımlar islami de değildir, sağlıklı da sağlıklı değildir. öyle olsa efendimiz bu dünyadan göç ederken size ebubekiri bıraktım ona tabi olun ki sapmayasınız ya da size ömeri bıraktım onun sözünden çıkmayın ki kurtuluşa eresiniz derdi, halbuki o size kuran'ı ve sünneti bıraktım dedi. kuran ve sünneten başka ölçü dayatmadı. bugün hiç bir şahıs ne ebubekirden daha alim ve fadıl ne de ömerden daha adildir. o yüzden imanı veya cenneti bugün yaşayan herhangi bir şahsın emirlerine birebir itaatte aramak beyhudedir.
mahmut toptaş hocanın köşesine taşıdığı bir tespit vardı, islam dini bediüzzaman gibi yüzlerce, binlerce şahsiyet çıkarmıştır ama nurculuk hareketi içinden bir bediüzzaman daha çıkaramaz. bu gerçek bizim için de geçerlidir, islam bağrından erbakan gibi onlarca, yüzlerce şahsiyet ya da milli görüş gibi bir çok hareket yeşertmiştir ama erbakanı sevdiğini ve takip ettiğini iddia eden bazı kişilerin fanatikliği ya da gizli hesapları yüzünden milli görüş bir erbakan daha çıkaramayacak noktaya doğru gitmektedir malesef. hedef erbakanın bizzat kendi olunca ortaya en iyi ihtimalle kötü taklitler ve bir papağan sürüsü çıkıyor.
bugün dünyanın her yerinde islami hareketler çalışmalarını sürdürüyor. endenozyada, mısırda, pakistanda sayıları ve etkileri milli görüşün bugünkü halini katlayacak teşkilatlar mevcut. ama bu teşkilatlarda genel mürşitlik seçimledir ve ömür boyu değil, muvakkattir. bugün için olması en makul olan sistem de budur. bir şura, yani ehli hal vel akd olur, bu şura bir hareketin liderini seçer ya da şeran gerekli olduğunda azleder. ve bu hareketin lideri ancak hareketi yöneten kimsedir, ona hiç bir zaman büyük imam yani devlet başkanına olduğu gibi itaat farzdır denilemez. insanları şuurlandıralım derken Allah ın kitabında olmayan farzlar ihdas etmekten sakınalım en iyisi.

mehmet.emin´isimli Arkadaşımızdan Alıntı

Numan Kurtulmuşa genel başkanlık yetkisini Hoca dahil herhangi bir, ya da birkaç kimse bahşetmiş değil. Bu teşkilatın makul çoğunluğu ve efkarı umumisi(kamuoyu) onu genel başkan olarak görmek istediği için genel başkan oldu.
Hiç kimse de kendisinin ihsanı olmayan bir yetkiyi geri alamaz. Sadece görüşünü bildirebilir. Görüşü doğruysa tabanda yankı bulur, değilse bulmaz. Bu kişi isterse erbakan hoca olsun. Bu teşkilat sağlıklı bir teşkilatsa teşkilatın şahs-ı manevisi Numan Kurtulmuşa olan güvenini kaybettiğinde o zaten daha fazla genel başkan olarak kalamayacaktır.
Numan beyi ya da bir başkasını toptan savunmak ya da karşısında olmak bizim üslubumuz olamaz. Hepimiz Beşer iz Şaşar ız. Numan Beyin hataları gözümde kategorik olarak dava büyüklerimizin ya da hocamızın hatalarından farklı değil. Hepsinin hatası üslüplarıyla alakalı ve esasa taalluk etmeyen konularda ve temel değil muamele hataları.
Ama burda sezinlediğim bir şark kurnazlığını da işaret edemeden ve hesapsız milli görüşçüleri uyanık olmaya davet etmeden geçemeyeceğim. Numan Bey i hedef tahtasına oturtan bir takım kişilerin yaptığı şey şaşılacak bir şey değil. Onların bir kısmı daha Numan beyin genel başkan seçildiği gün nefislerine yenik düşmüşlerdi bile. Bu kişilerin bir kısmının derdi o zaman da, bu zaman da hocanın ya da teşkilatın kimi istediği değildi. Numan beyin aleyhineydiler ve kafalarında bir isim vardı ve o isim olmadığı için bir türlü tatmin olmadılar. Kongre sonrası puslu havada da uyuyan fitneyi uyandırmak için habire ateşe körükle gittiler.
Bunun için en büyük delilimiz şu: Kongre sürecinden sonra Numan beyin karşısına kimin çıkarılacağı falan yazıldı bir sürü yerde. Mustafa Özkafa dendi, Mustafa Kamalak dendi, İlyas Tongüç dendi, Mete Gündoğan dendi falan filan. Ama muhittin hocamızın da yazdığı malum ajansın okuyucu yorumlarında nedense hep tek bir şahsın ismi göründü. Bu ajans sadece YİK onaylı haberleri verdiğini iddia eden bir ajans ama nedense onaylanmış okuyucu yorumlarına bakınca ister istemez yukarıdaki isimlerden sadece birisini genel başkan olarak görmeyi çok istediklerini düşündük. Bizse bu tür hesaplar içinde olmaktan Allah a sığınırız.
Elhamdülillah Numancı falan değiliz ama bu teşkilatın evlatlarını yiyen saçma döngüden kurtulmasını ve marjinalliğe mahkum edilmemesini de canı gönülden istiyoruz.