|
| Konular: 50,314 | Mesajlar: 311,928 | Üyeler: 10,668 | Online: 189 | Elhamdülillah...
|
|
|||||||
| SERBEST KÜRSÜ Hiçbir Bölüme Uymayan Konuları Burada Paylaşalım... |
 |
|
|
|
LinkBack | Seçenekler | Stil |
04.11.08, 19:47
|
#1 |
Derecesi :
  Grubu : Administrator
Üye No : 2
Üyelik tarihi : 28-07-2008
Nereden : İstanbul
Konuları : 2171
Mesajlar : 13,859
Teşekkürleri: 7,795
5,707 mesajına 12,423 kere teşekkür edildi.
Tecrübe Puanı: 10
 Son Aktivitesi : 24.05.12
Durumu : Status: Offline
|
Atatürk Bir Diktatördü ! - Ahmet Altan
Atatürk  Tabii ki insanlar saçmalayabilirler. Ama saçmalığı bir ideoloji haline getirip “herkes bu saçmalığı tekrarlamak zorunda” dediğiniz zaman sorun da başlamış demektir. Can Dündar’ın “Mustafa” filmi fevkalade ciddi bir saçmalama yarışı başlattı. Filmle ilgili şöyle eleştiriler okudum: “Atatürk’ü kısa göstermiş.” Eee, ne olmuş? Uzun boylu muydu Mustafa Kemal? Yoo, kısa boylu, ince sesli bir adamdı. Onun bu fiziksel özellikleri, onun yaptıklarını ya da yapmadıklarını değiştirir mi? “Atatürk’ü içki içerken gösteriyordu,” diyorlar. İçmiyor muydu? Sıkı içiciydi ve içiyordu. Ne var bunda? Tabii filmle ilgili asıl söylemek istedikleri şu: “Atatürk’ün insani zaaflarını gösteriyor.” Yok muydu Atatürk’ün insani zaafları? Vardı ve çoktu. Kimin yok ki? Hepimizin var. Mesele tam da burada işte. “Atatürk sıradan fanilere benzeyemez, benzetilemez, o bizler gibi değildir.” “Onun insani zaafları olamaz.” Türkiye’nin çok önemli kilitlerinden birini çözecek soru burada karşımıza çıkıyor işte. “Neden Atatürk’ü insanüstü biri gibi anlatmak istiyorsunuz bize?” Niye onun önemli bir lider, tarihte yerini almış bir şahsiyet olması yetmiyor da, ona “tanrısal” bir görüntü yüklemek istiyorsunuz? Bir insanı, bütün insani zaaflarından soyarak tanıtmak, ona bir tür “dinî dokunulmazlık” sağlamaya uğraşmak, “laiklikle” ne kadar bağdaşır, o da ayrı bir soru. Her dinden insan için “peygamberi” kutsaldır, buna rağmen peygamberlerle ilgili filmler yapıldı. Hatta Hıristiyanlar kendi peygamberleriyle dalga geçen filmler bile çektiler. Bizde ise, Atatürk’e, neredeyse “peygamberlerin” bile sahip olmadığı bir “tanrısallık”, bir dokunulmazlık yüklemeye uğraşıyorlar. Neden yapıyorlar bunu? Çünkü Atatürk, bu ülkenin yaşadığı birçok çarpıklığın, çürümüşlüğün sorgulanmasını önleyen bir kalkan gibi kullanılıyor birçokları tarafından. Atatürk’e “tanrısal” bir statü verip, onun arkasına saklanıyorlar. Şu anda, halkı tarafından böyle algılanan ve böyle algılanması için çaba gösterilen bir tek “lider” var. O da Kuzey Kore’nin yöneticisi. Doğrusu ya, Atatürk’ün o adama benzetilmek isteyeceğini de hiç sanmıyorum. Kendi yaptıklarını Atatürk’ün arkasına saklanarak yapmak isteyenler, saçmalıklarını gittikçe artırıyorlar. Ne İskender, ne Napolyon, ne Lenin, ne Washington kendi halkları tarafından böyle değerlendirilmiyor. Değerlendirilmemesi de gerekir. Bu insanlar,özel yetenekleri olan liderlerdi. Ama hepsinin de zaafları vardı. O zaafların açıkça bilinmesine, söylenmesine rağmen hâlâ saygı görürler, halkları, insanları onları zaaflarıyla sever ve saygı gösterir. Ya da sevmez ve saygı göstermez. Atatürk bir diktatördü. Bunu kendisi bizzat Fethi Okyar’a da söylemişti. Katı bir adamdı. Muhaliflerine karşı çok sertti. Çok ihtiraslıydı. Bir asker olarak kendisini çok mutlu edecek kadar büyük başarılara sahip değildi ve yaşadığı dönemde onu en çok kızdıran eleştirilerden biri “bir meydan savaşını bizzat kazanmamış olduğunun” söylenmesiydi. Buna karşılık olağanüstü iyi bir örgütçü, dengeleri her zaman çok iyi gözeten yetenekli bir politikacıydı. Kendi ilkeleri yoktu, duruma göre görüşlerini değiştirirdi, pragmatikti. Kendine ait bir kuramı, derinliğine kapsamlı bir fikir sistemi bulunmuyordu. “Bu, Mustafa Kemal’in kendi fikriydi, daha önce hiç söylenmemişti” diyebileceğiniz tek bir fikir bile bulamazsınız zaten. Batılı bir hayat tarzını Türkiye’ye getirmek isterdi. Ve o Batılı ülkeyi de kendisinin yönetmesini isterdi. Bir asker olduğu için “emirlere” inanırdı. Klasik Batı müziğini bile Türk köylüsüne emirle sevdirebileceğini sanmıştı. Denemişti. Bunu “iyi niyetli” bir şekilde yapmıştı, çünkü Sofya’da, Selanik’te, Berin’de gördüğü hayatın Türkiye’de de yaşanmasını istiyordu. Sadece o hayatın nasıl şekillendiğini, hangi aşamalardan geçilerek o noktaya gelindiğini bilmiyordu. Zorla şapka giydirip, zorla müzik dinleterek Batılı bir toplum yaratabileceğini sanıyordu. Yaratılamazdı, yaratamadı. Ama Kurtuluş Savaşı’nı çok iyi örgütledi, cumhuriyeti kurdu. Liderliği ile ülkenin önemli bir dönemeçten geçmesini sağladı. Bu gerçek değişmez. Atatürk’ün zaafları bulunan bir insan olduğu gerçeği de değişmez. Onun kurduğu cumhuriyetin hâlâ demokratikleşemediği gerçeği de değişmez. Zaten gerçekleri değiştirmeye değil, o gerçekleri görmeye ihtiyacımız var. O gerçekler görüldüğü zaman Atatürk’ün ne değeri eksilir ne de değeri artar, sadece onun arkasına saklananların asıl yüzü ve amaçları ortaya çıkar. Esas korktukları da bu, onun için bu kadar saçmalıyorlar zaten. AHMET ALTAN-TARAF 04.Kasım.2008
__________________
Konu Vukuf-i Kalbi tarafından (04.11.08 Saat 19:52 ) değiştirilmiştir.. |
|
    
|
| Bu mesaj için Vukuf-i Kalbi kullanıcısına teşekkür eden 16 üyemiz: | Agd_İntifada (08.12.08), Aşk-ı Mâ'şuk (19.06.09), bişnev (12.07.10), CaN KıRıĞı (07.04.09), debus (20.05.09), gazikentli (05.11.08), gül (04.11.08), HANZALA (04.11.08), lider57 (09.04.09), MillîGenclik (04.11.08), muallim (18.05.09), Muhammed (15.06.09), mümine sultan (12.07.10), Ruh-efzâ (15.08.10), yusufsunetci (21.06.09), ŞÜHEDA (06.11.08) |
|
05.11.08, 09:30
|
#2 |
Derecesi :
 Grubu : Akıncı
Üye No : 942
Üyelik tarihi : 24-10-2008
Konuları : 42
Mesajlar : 148
Teşekkürleri: 149
82 mesajına 133 kere teşekkür edildi.
Tecrübe Puanı: 4
Son Aktivitesi : 22.09.10
Durumu : Status: Offline
|
Atatürk'ü böyle bilmezdik! Önce Sarızeybek'in mimarı Can Dündar'ın imzası... Sonra tanıtım filmleri, sponsor tartışmaları... ve milletin yüreğindeki yer etmişliği ile heyecanla beklenen o film: Mustafa... Mustafa, hani neredeyse toplumu ikiye böldü. Yok efendim içkiciydi, kadın düşkünüydü yorumları bir yandan, "E tabii Turkcell bu filme sponsor olmaz, baksana Ata'yı nasıl da yanlış anlatmış' yorumları diğer yandan geledursun, Hürriyet gazetesi yazarı Yılmaz Özdil gitmiş görmüş ve bakın Mustafa'yı nasıl yorumlamış? "Mustafa'ya gittim... Sarhoş. Kafayı bulunca ağlayan... Hoyrat. Soğuk. Kalpsiz. Çevresine eziyet eden... İtiraz edeni asan... Arkadaşlarını satan... Goygoycuların dolduruşuna gelen... Milletten bihaber. Hatta milleti küçümseyen... Alay eden. Hesabını kitabını bilmeyen... Batı hayranı. Sefa düşkünü. O balo senin... Bu balo benim, gezen. Zampara. Cephede bile karı-kız düşünen... Savaşmadığı için sıkılan... Ordu varken, çete kurmaya kalkan... Devrimleri intikam için yapan... Dinsiz. Kendi heykellerini diktiren... Megaloman. Bencil. Günde 3 paket sigara içen. Usul usul intihar eden... Psikolojik bunalımda... Yalnız. Çaresiz. Basiretsiz. Zavallı bir adam. * Mustafa'daki Mustafa bu. * Anafartalar 1 saniye. İşgal 2 saniye. Tası tarağı toplayıp kaçmak için, sığır sürüsünün çıkardığı toz bulutundan bile tırsan... Sığır sürüsüyle düşman ordusunu ayırt etmekten aciz biri... Başkomutanlık meydan muharebesi desen... Taktiğini falan başkasından araklamış zaten. * Hak edilmiş bence Oscar... En azından Nobel."
__________________
“Ey iman edenler! Zannın çoğundan kaçının. Çünkü zannın bir kısmı günahtır. Birbirinizin kusurunu araştırmayın. Biriniz diğerinizi arkasından çekiştirmesin. Biriniz, ölmüş kardeşinin etini yemekten hoşlanır mı? İşte bundan tiksindiniz. O halde Allah'tan korkun. Şüphesiz Allah, tevbeyi çok kabul edendir, çok esirgeyicidir.” |
|
|
|
| Bu mesaj için gül kullanıcısına teşekkür eden 3 üyemiz: |
|
05.11.08, 09:47
|
#3 |
Derecesi :
Grubu : Saadet
Üye No : 120
Üyelik tarihi : 16-08-2008
Mesleği : Muhasebe & Öğrenci
Nereden : Allah'tan!Nereye;Allah'a ...
Konuları : 462
Mesajlar : 4,950
Teşekkürleri: 4,039
2,495 mesajına 5,500 kere teşekkür edildi.
Tecrübe Puanı: 8
Son Aktivitesi : 29.12.10
Durumu : Status: Offline
|
ataürk'e ''atam sen rahat uyu'' diyerek,ALLAH'ın aciz,fani bir kulunu sırf rant elde etmek için,kirli emellerine alet etmek adına,ilah edinip tapan, sözde sevgi gösterisinde bulunan insanlar var olduğu sürece,ata nasıl rahat uyusun,nasıl ruhu sızlayıp,kabirde kendisine azap olmasın!!
Bir insan ancak bu kadar bedbaht olabilir...Ne demişler''Kişi hak ettiği nisbette hak ettiğini ve hakkını alır''. Wesselam
__________________
 GitMek güzeldir... Eğer gidilen sevgili ise;Üstelik En Sevgili ise... GitMek daha da güzeldir;Güzeldir,yeryüzünün bütün renklerini... bütün tatlarını..bütün seslerini..bütün iklimlerini..bütün sözlerini.. onları ''put'' belleyenlerin masasına atarak, Özlenen'e gitMek... Geride silinmeyecek ayak izleri bırakarak... Muştuyla... |
|
|
|
|
06.11.08, 12:25
|
#4 |
Derecesi :
 Grubu : 'akrep'
Üye No : 1162
Üyelik tarihi : 31-10-2008
Mesleği : Öğrenci :|
Nereden : Bezm-i Elest
Konuları : 362
Mesajlar : 3,985
Teşekkürleri: 4,530
2,137 mesajına 3,949 kere teşekkür edildi.
Tecrübe Puanı: 10
Son Aktivitesi : 19.05.12
Durumu : Status: Offline
|
Tarihçi Prof. İlber Ortaylı, 'Mustafa' filmi için "Atatürk'ün hayatına ilişkin hiçbir yeni bilgi vermiyor" diyor. Peki, filmde hiçbir yeni bilgi yoksa bu yaygara niye? İşte sorun tam bu noktada. Mesele, yeni bilgi verilip verilmemesinde değil; "zaten bilinen ama hakkında konuşulmayanların" yaygınlaşmasında. Türkiye Cumhuriyeti tarihinin hiç kuşkusuz en önemli siması olan Atatürk'ün hayatı "tam olarak" bilinsin istemiyorlar. "Bizim size anlattıklarımızla yetinin, daha fazlasını talep etmeyin" diyorlar. Bunu yapmaktaki amaçları ne? Şöyle bir şey: Bugün uyguladıkları politikaları, Atatürk'ü kullanarak meşrulaştırıyorlar. "Atatürk de böyle yapmıştı", "Atatürk de böyle demişti", "Biz Atatürk'ün izindeyiz", "Yaşasaydı Atatürk de bu kararı alırdı." İşi o hale getirdiler ki yolsuzluk ya da usulsüzlük kuşkusuyla haklarında soruşturma açılan bürokratlar dahi, "Bana bunu Atatürkçü olduğum için yapıyorlar" diyebiliyor. Ankara Ticaret Odası Başkanı Sinan Aygün, 1 Temmuz 2008 günü gözaltına alınırken, "Atatürk'ü sevmekle suçlanıyorum" dememiş miydi? Halbuki olayın Atatürk'ü sevmekle uzaktan yakından ilişkisi yoktu. Aygün sadece ve sadece Ergenekon Soruşturması kapsamında gözaltına alınmıştı. Daha da ileri gittiler! Atatürk'e ait olmayan lafları, sanki o söylemiş gibi dolaşıma soktular: * "İstikbal göklerdedir." (Hava Kuvvetleri Komutanlığı bile ilanlarında kullanıyor.) * "Sağlam kafa, sağlam vücutta bulunur." (Spor akademilerinin duvarlarına yazıyorlar.) * "Mevzubahis vatansa, gerisi teferruattır." (Ulusalcılar uydurdu.) Atatürk bunların hiçbirini söylemedi ama Atatürkçü geçinenler tarafından uyduruldu. O laflardan hoşlanan aymazlar da yaygınlaştırdı. Şimdi bu yalanlara, "yalan" diyenleri, "Atatürk düşmanı" ilan ediyorlar! Tekrar başa dönersek: Evet, kendi çıkarlarını korumak için Atatürk'ü kullanıyorlar ve bunu yapabilmek için de halkın, Atatürk'ü "onların anlattığı kadarıyla" (ve şekliyle) tanımasını istiyorlar. Bunun dışına çıkanlara yaptıkları da belli: Bilhassa medyadaki borazanları vasıtasıyla karalıyor, çamur atıyorlar. Koskoca Turkcell bile bu haysiyetsizlerin çirkefliğinden çekindiği için 'Mustafa' filmine sponsor olmadı. Her ülkenin büyük adamları, kahramanları vardır. Bu kişiler hakkında sürüyle biyografi yazılır. Bir düşünün bakalım: Nasıl oldu da, Atatürk hakkında şimdiye dek yazılmış en kapsamlı biyografileri, Türkler değil de İngilizler kaleme aldı? (İlki Lord Kinross, diğeri Andrew Mango.) Atatürk'ün psikolojik dünyasına ilişkin en ilginç çalışma ise ancak ABD'de yazıldı! (Kıbrıs doğumlu psikiyatr Vamık Volkan ile tarihçi Norman Itzkowitz'in 'Ölümsüz Atatürk' adlı kitabı ki bir ara Türkiye'ye sokulması yasaklanmıştı!) Garip bir durum değil mi? Yatıp kalkıp Atatürk'ten söz edenler, onun hakkında kayda değer bir hayat öyküsü (biyografi) dahi kaleme almadılar bu ülkede! EMRE AKÖZ - SABAH
__________________
 Yâ Sabır ..  |
|
|
|
| Bu mesaj için hadid kullanıcısına teşekkür eden 2 üyemiz: | Vukuf-i Kalbi (06.11.08), yusufsunetci (21.06.09) |
|
28.11.08, 00:56
|
#5 |
|
Derecesi :
Grubu : Administrator
Üye No : 2
Üyelik tarihi : 28-07-2008
Nereden : İstanbul
Konuları : 2171
Mesajlar : 13,859
Teşekkürleri: 7,795
5,707 mesajına 12,423 kere teşekkür edildi.
Tecrübe Puanı: 10
Son Aktivitesi : 24.05.12
Durumu : Status: Offline
|
gül  gazikentli abdullah demir
__________________
|
|
|
|
|
07.04.09, 19:38
|
#6 |
Grubu : Yeni Üye
Üye No : 3633
Üyelik tarihi : 07-04-2009
Mesajlar : 2
Tecrübe Puanı: 0
Son Aktivitesi : 07.04.09
Durumu : Status: Offline
|
Atatürk diktatördü diyorsunuz ama şunu unutmayınız ki Atatürk olmasaydı ne siz şu an bu yazdıklarınızı yazabiliyor nede bu partiyi kurmuş oluyor olacaktınız..Şüphesiz ki Atatürk bir kurtarıcıdır ve onu kötülemeye çalışanların Allah belasını versin!....Onun içkici olması kendisine özel bir durumdur Allah'la arasındadır ancak şunu bilinizki onun kişilik özelliklerini Millete yapmaya çalıştıklarıyla ilişkilendiremezsiniz!...ONU KÖTÜLEYEMEZ VE LEKELEYEMEZSİNİZ!... O SİZİN RAHATA ULAŞMANIZ İÇİN NE GEREKİYORSA YAPTI..... PEKİ SİZ NE YAPIYORSUNUZ?.. KENDİNİZE HİÇ SORDUNUZMU?? EYY GENÇLİK UYAN!...UYAN!..UYAAAN!...... |
|
|
|
|
| Etiket |
| ahmet, altan, atatürk, bir, diktatördü |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
| Seçenekler | |
| Stil | |
Normal
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 07:01 .
| SİSTEM BİLGİLERİ | ÖNEMLİ BİLGİLENDİRME |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Content Relevant URLs by vBSEO 3.5.0 RC2 Kuruluş Tarihi : 10 Ağustos 2008 Site içerisindeki materyaller kaynak gösterilmeden kullanılamaz,dağıtılamaz. |
milligorusforum.net/biz/org sitemiz bir forum sitesi olduğu için kullanıcılar her türlü görüşlerini onay
almaksızın anında siteye yazabilmektedir.Bu yazılardan dolayı doğabilecek her türlü sorumluluk
yazan kullanıcıya aittir.Sitemizde yasalara aykırı herhangi bir materyal bulursanız
iletisim@milligorusforum.biz e-mail adresimize bildirirseniz,şikayetiniz incelendikten sonra en kısa
sürede gereken yapılacaktır.
|
